Oб этoм стaлo извeстнo из рeшeния Киeвскoгo aпeлляциoннoгo aдминистрaтивнoгo судa oт 23 aпрeля 2018 гoдa.

Кaк укaзaнo в мaтeриaлax дeлa, 15 фeврaля 2018 гoдa ЧП «Мaркoн» oбрaтилoсь в Oкружнoй aдминистрaтивный суд Киeвa с иском к Департаменту по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА. ЧП потребовало признать противоправным и отменить два предписания этой структуры от 5 января 2018 года: об устранении нарушений требований градостроительного законодательства и о приостановлении подготовительных и строительных работ по адресу Андреевский спуск 14-16.

Дело рассматривалось в течение двух недель. В итоге, решением Окружного административного суда Киева от 6 марта 2018 года иск ЧП “Маркон” был удовлетворен полностью. Действие обоих предписаний Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля города КГГА было приостановлено. Соответствующее решение принял судья Иван Смолий. Напомним, этот судья недавно вынес решение в другом строительном конфликте в пользу ООО “Кадорр-груп” — фирмы, которая как раз и строит по заказу ЧП “Маркон” скандальный высотный отель на Андреевском спуске.

Департамент по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА подал на это решение апелляцию. Чиновники КГГА сослались на то, что, дескать, не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Представители указанного департамента КГГА просили отменить судебное решение первой инстанции и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска ЧП “Маркон”.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд выяснил, что проверка объекта по адресу Андреевский спуск, 14-16 сотрудниками Департамента по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА проводилась с 28 ноября 2017 года по 5 января 2018 года.

Представитель ЧП “Маркон” в суде заявил, что “остановка выполнения работ на объекте строительства приводит к значительным затратам и негативным последствиям для проведения работ, которые уже выполнены, а из-за влияния погодных условий остановка строительных работ приводит к разрушению недостроенных элементов объекта и, как следствие, невозможности реализации следующих этапов строительства”.

Указанные факты своим письмом подтвердило и ООО “Кадорр-Украина”. Также ЧП “Маркон” аргументировало законность строительства тем, что “научно-техническое сопровождение на объекте строительства осуществляется Киевским национальным университетом строительства и архитектуры (КНУСА) в полном соответствии с градостроительным законодательством и строительными нормами”. В пользу своей версии они предоставили выдержки из выводов КНУСА, в которых установлено, что строительство не влияет на прилегающую территорию и не угрожает соседним строениям.

Судья Евгений Мезенцев согласился с тем, что приостановка строительства, действительно, может негативно повлиять на процесс строительства. Он решил отказать Департаменту по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА в удовлетворении апелляции. Данное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Кассационном административном суде в составе Верховного суда Украины в тридцатидневный срок.

Источник: СтройОбзор